YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/893
KARAR NO : 2021/5401
KARAR TARİHİ : 29.03.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Üstsoyunu kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 82/1-d, 29, 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılması.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan … vekili, müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve re’sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm, sanık müdafii, katılan … vekili ile müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından; katılan … vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca, sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının yokluğunda verilen hükmün tebliği üzerine, vekilinin temyiz dilekçesiyle katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılan olarak, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktul …’e karşı üstsoyunu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden; sanık müdafiinin, haksız tahrik oranına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekili ile katılan Bakanlık vekilinin, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 29/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.