YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1163
KARAR NO : 2021/6346
KARAR TARİHİ : 07.04.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Olası kastla yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a) …’ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK’nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
b) …’yı yaralamaktan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
2- Sanık … hakkında;
a) …’ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nin 38/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
b) …’yı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nin 38/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık ve sanık müdafiince yapılan temyiz üzerine;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur …’in, sanıkların eylemleri sonucu av tüfeği ile boyun, göğüs ve batın bölgelerinden sol hemitoraksa, göğüs tüpü takılmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15
yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt ve üst sınır arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine sanıklar hakkında yazılı şekilde 11 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … ve Kamuran’ın, mağdur …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’yı olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, her iki sanığın da olay yerinde olup, alacak-borç nedeniyle yaşanan tartışma sırasında, sanık …’ın diğer sanığa “öldürün bunları” diye seslenmesi üzerine sanık …’in av tüfeği ile üç el ateş ederek mağdur …’i öldürmeye teşebbüs ettiği, diğer mağdur …’yı da olası kastla yaraladığı olayda, sanık …’ın diğer sanıkla fikir ve irade birliği içinde eylem üzerinde hakimiyet kurduğu anlaşılmakla, sanık …’ın TCK’nin 37/1.maddesi yollamasıyla mahkumiyetine karar verilmesi yerine hakkında TCK’nin 38/1. maddesinin uygulanması ve 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının “B-1” ve “D-1” bendlerinde yer alan “TCK 38/1” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK’nin 37/1” ibaresinin yazılmasına ve TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK’nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/042021 gününde oy birliğiyle karar verildi.