YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/119
KARAR NO : 2020/2193
KARAR TARİHİ : 06.10.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, suçluyu kayırma
HÜKÜM : İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 gün ve 2017/285 esas, 2018/150 karar sayılı,
1- Sanık … hakkında;
Kasten öldürme suçundan; TCK’nin 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
2- Sanık … hakkında;
Kasten öldürme suçundan; TCK’nin 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
3- Sanık … Keskin hakkında;
Suçluyu kayırma suçundan; TCK’nin 283/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 3,000.- TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması ve katılanın bu suçtan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmaması sebebiyle, katılan vekilinin bu kararla ilgili temyiz itirazının CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar … ve … hakkında; maktul …’yi kasten öldürme suçlarından TCK’nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2018 tarih ve 2017/285 esas, 2018/150 sayılı kararıyla kurulan hükümlere yönelik olarak sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.11.2018 gün ve 2018/3759 esas, 2018/2028 sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, sanık … müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulden sanıklara yönelen haksız eylemin ulaştığı boyut gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29. maddesi uyarınca sanık … hakkında asgariye yakın, sanık … hakkında ise asgari oranda indirm yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.