YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1282
KARAR NO : 2021/4780
KARAR TARİHİ : 22.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı tehdit, işyeri dokunulmazlığının ihlali, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER : … 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Sanık … hakkında;
1)…’ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 119/1-a-c, 62, 51, 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyet, erteleme,
2) Tüm mağdurlara yönelik silahlı tehdit suçundan TCK’nın 106/2-a-c, 43, 62, 53. maddelerine göre 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyet,
Sanık … hakkında;
1)…’ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 119/1-a-c, 62, 51, 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyet, erteleme
2) Tüm mağdurlara yönelik silahlı tehdit suçundan TCK’nın 106/2-a-c, 43, 62, 53. maddelerine göre 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyet,
3)Mağdur sanık … …’ya yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nın 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 52. maddelerine göre 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyet,
4)…’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81, 35, 62, 53. maddelerine göre 9 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli Mahkemece verilen kararın yapılan incelenmesinde;
Gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve …’nin mağdur …’e yönelik nitelikli işyeri dokunulmazlığını ihlal, tüm mağdurlara yönelik silahla tehdit suçları ile, sanık …’nin mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur …’a yönelik olası kastla nitelikli yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafilerince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
1- Sanık … hakkında …’a yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen hüküm yönünden;
Tayin olunan 1.500 TL adli para cezasının türü ve miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. maddesi uyarınca temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla sanık … müdafiisinin bu suça yönelen temyiz taleplerinin REDDİNE,
2- Sanıklar … ve …’ın tüm mağdurlara karşı silahla tehdit; mağdur …’e karşı işyeri dokunulmazlığını ihlal ve sanık …’nin mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın tüm mağdurlara karşı silahla tehdit; mağdur …’e karşı işyeri dokunulmazlığını ihlali ile sanık …’nin mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığına, tehdit suçu açısından TCK’nın 43. maddesinin uygulanması şartlarının mevcut olmadığına; sanık … müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.