YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/130
KARAR NO : 2021/12507
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
…,…,…

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …,…,… ‘ın maktül …’a yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan …’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, katılanlar…,…,… ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin sübuta, eksik incelemeye, sanık … müdafinin sübuta, sanık … müdafinin sübuta, ceza miktarına, suç niteliğine, sanık … … müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, suç niteliğine, eksik incelemeye, sübuta, sanık … müdafinin sübuta, eksik incelemeye, sanık … müdafinin verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, katılan … vekilinin sanıklar hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, vekalet ../..

S/5

ücretine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık …, …,… müdafiileri ile sanık …’ın tahliye taleplerinin REDDİNE, 21/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

21/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ün yokluğunda 23/09/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

…