YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1349
KARAR NO : 2021/6072
KARAR TARİHİ : 05.04.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : 1-Katılan sanık … hakkında;katılan sanık …’yı silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2-3e maddeleri uyarınca 3600TL adli para cezasıyla, katılan sanık …’yı silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3e, 87/1-c maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, katılan …’ya hakaret ve tehdit suçlarından beraatine,
2-Sanık … hakkında; katılan sanık …’yı silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3e, 87/1-c, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, katılan …’ya hakaret ve tehdit suçlarından beraatine,
3-Katılan sanık … hakkında; katılan sanık …’yı silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2-3e maddeleri uyarınca 3600TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, katılan sanık …’yı silahla kasten yaralama suçundan beraatine,
4-Katılan sanık … hakkında; katılan sanık …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/1 ve TCK’nin 52. maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 500TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, katılan sanıklar … ve …’a hakaret ile tehdit suçlarından beraatine,
5-Katılan sanık … hakkında; katılan sanık … …’yı silahla kasten yaralama,hakaret ve tehdit suçlarından beraatine,
6-Sanık … hakkında; katılan sanık …’ı yardım eden sıfatıyla silahla kasten yaralama suçundan beraatine dair; Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.06.2016 gün ve 2015/218 esas ve 2016/94 sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak,
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Sanık … hakkında silahla kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Katılan sanıklar … ve … vekilinin sanıklar … ve … hakkında katılan …’ya yönelik hakaret ile tehdit suçlarından kurulan beraat kararlarını temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, bu kararlarla ilgili temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan sanıklar …, … ve sanık … müdafiinin sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından,yine katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat kararlarını temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, bu kararlarla ilgili temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan sanık … ve sanık … hakkında, katılan sanık …’ya yönelik silahla kasten yaralama suçlarından TCK’nin 86/3-e maddesi ile yarı oranında artırım yerine bir kat artırım yapılması, yine aynı Kanunun 87/1-c-son maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılması yerine yarı oranında artırım yapılmasına rağmen sonuç cezanın 6 yıl ve 5 yıl hapis cezaları olarak doğru belirlenmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık … hakkında katılan sanık … ve …’ya yönelik silahla kasten yaralama, sanık … hakkında katılan sanık …’ya yönelik silahla kasten yaralama, katılan sanık … hakkında katılan sanık …’ya yönelik silahla kasten yaralama,katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, katılan sanık … hakkında katılan sanık …’ya yönelik silahla kasten yaralama, katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik hakaret ve tehdit,sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik silahla kasten yaralama,hakaret ve tehdit suçlarından ise elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar …, … ve sanık … müdafiinin sanık sıfatıyla sübuta, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına, katılan sıfatıyla üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, sanık … hakkında katılan …’a yönelik silahla kasten yaralama,hakaret ve tehdit, sanık … hakkında katılan …’a yönelik hakaret ve tehdit ile sanık … hakkında katılan …’a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, katılan sanıklar … ve … vekilinin sanık sıfatıyla suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına, katılan sıfatıyla üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, sanık … hakkında katılan …’ya yönelik silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,
1-) Katılan sanık … hakkında katılan sanık … ve …’ya yönelik silahla kasten yaralama, sanık … hakkında katılan sanık …’ya yönelik silahla kasten yaralama, katılan sanık … hakkında katılan sanık …’ya yönelik silahla kasten yaralama, katılan sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan sanık … hakkında katılan sanık …’ya yönelik silahla kasten yaralama, katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik hakaret ve tehdit,sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik silahla kasten yaralama,hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2-) Katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan sanık …’ın hemopnömotoraksa ve ince barsak perforasyonuna neden olan,basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı anlaşılan olayda; katılan sanık … hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında,yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul oranda bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık … vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.