YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1479
KARAR NO : 2020/3060
KARAR TARİHİ : 25.11.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- …Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/474 Esas, 2019/191 Karar sayılı kararı ile sanığın TCK’nin 81/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine.
2-…Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/474 Esas, 2019/191 Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1, 53/1-2-3, 50, 52. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezasına ilişkin verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun kesin olarak esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık …… müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık …… hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık …… hakkında maktul ……’ya yönelik “Kasten Öldürme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.11.2019 tarihli 2019/ 1671 E. 2019/ 2387 K. sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, suç vasfına, eylemin TCK’nin 87/4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, haksız tahrikin yasal koşullarının oluştuğuna, haksız tahrikte azami oranda indirim yapılması gerektiğine, sanık hakkında TCK’nin 62. maddesi kapsamında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; tasarlama halinin bulunduğuna yönelen ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın …Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.