YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1723
KARAR NO : 2020/3038
KARAR TARİHİ : 24.11.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : … Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2018 tarih, 2018/296 (E) ve 2018/393 (K) sayılı ilamı ile;
a) …’i öldürmekten TCK’nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b)…’i öldürmekten TCK’nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına yönelik istinaf isteminin adli emanetteki eşyalar yönünden düzeltilerek esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık … müdafii, katılanlar … ve … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin, 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesinde 696 sayılı KHK’nin 100. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.
Sanık …’in maktuller … ve …’ye karşı kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii ve maktulden katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.03.2019 Tarih 2019/1168 Esas, 2019/856 Karar sayılı verilen kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, TCK’nin 62 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, maktulden katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet savcısının sanık hakında TCK’nin 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1.maddesi uyarınca dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesine ilamın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.