YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1730
KARAR NO : 2021/1971
KARAR TARİHİ : 22.02.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs, Olası kastla yaralama, Tehdit
HÜKÜMLER : Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 gün, 2017/39 (E) ve 2018/8 (K) sayılı ilamı ile;
1- Sanık … hakkında;
a) Annesi …’i öldürmekten 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddi,
b) Kardeşi …’i öldürmekten 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddi,
c) Kardeşi …’ı öldürmekten 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddi,
ç) Kardeşi …’u öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddi,
d) …’i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK’nin 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis
cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
e) …’a yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca Beraat,
f) …’ı olası kasıtla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca Beraat,
g) …’u olası kasıtla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d 21/2, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca Beraat,
ğ) …’a yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı TCK’nin 125/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezasına yönelik istinaf isteminin Düzeltilerek Esastan Reddi,
2- Sanık … hakkında;
a) Babaannesi …’i öldürmekten 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddi,
b) …’i öldürmekten 5237 sayılı TCK’nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddi,
c) …’ı öldürmekten 5237 sayılı TCK’nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddi,
ç) …’u öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK’nin 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddi,
d) …’ı olası kasıtla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri
uyarınca 1 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddi,
e) …’u olası kasıtla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d 21/2, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddi,
f) …’i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK’nin 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15/02/2019 tarihli ve 2018/1116 E. 2019/503 K. sayılı kararının katılanlar … ve … vekili, katılan … vekili, sanıklar … ve … müdafii ile sanıklar … ve … tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar … ve … müdafiinin 13.02.2019 tarihinde yüzüne karşı verilen hükümleri yasal süre olan 15 gün geçtikten sonra 18.04.2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar … ve …’un 15.02.2019 tarihinde yüzlerine karşı verilen hükümleri süresi içinde 18.02.2019 tarihinde süre tutum dilekçesi vererek temyiz ettikleri, gerekçeli kararın sanıklar müdafisi Av. …’a 05.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanıkların yine süresi içinde 05.04.2019 tarihinde gerekçeli şekilde temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede sanıkların temyizinin gerekçesiz olduğu gerekçesi ile temyiz taleplerinin reddine yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, mağdurlar … ve …’e karşı işlenen suçlarda ve mağdur …’a karşı işlenen tehdit suçunda katılan … vekilinin, katılan … vekilinin ve sanıklar … ve …’in temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında maktuller …, … ve …’ye karşı nitelikli kasten öldürme, mağdur …’a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında maktul …’ya karşı nitelikli kasten öldürme, maktuller … ve …’ye karşı kasten öldürme, mağdurlar … ve …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar ve sanıklar müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Sanık … hakkında maktuller …, … ve …’ye karşı nitelikli kasten öldürme, mağdur …’a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında maktul …’ya karşı nitelikli kasten öldürme, maktuller … ve …’ye karşı kasten öldürme, mağdur …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar hakkında mağdur …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin istinaf başvurusunun kabulü ile sanıkların mağdur …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs TCK”nin 81/1, 35/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince neticeten 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15/02/2019 tarihli ve 2018/1116 esas 2019/503 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık …’un sübuta, iştirak iradesinin olmadığına, sanık …’in vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanığın tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.