YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1855
KARAR NO : 2021/2230
KARAR TARİHİ : 24.02.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜMLER : 1) a) Sanık … hakkında;
Maktul …’a karşı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Sanık … hakkında;
Maktul …’a karşı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına dair; … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 tarih ve 2018/171 Esas – 2018/485 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle;
a) Sanık … hakkında; maktul …’a karşı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Sanık … hakkında;
Maktul …’a karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK’nin 81/1, 39/2-c, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.06.2019 tarih ve 2019/156 Esas – 2019/1228 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.06.2019 tarih ve 2019/156 Esas – 2019/1228 Karar sayılı kararının, sanıklar …. ve …. müdafiileri ile katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında mağdur ….’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla bu karar inceleme dışı tutulmuş, sanık … hakkında maktul …’a karşı kasten öldürme, sanık … hakkında ise bu suça yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yönünden inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında ilk derece ve bölge adliye mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … müdafii ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.06.2019 tarih ve 2019/156 Esas – 2019/1228 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanıkların mahkumiyetine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık … müdafiilerinin sübuta, sanığın iştirak iradesi bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin ise sanıkların atılı suçu tasarlayarak işlediklerine, sanık …’in asli fail olduğuna, kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık … müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin
ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.