YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1941
KARAR NO : 2021/9944
KARAR TARİHİ : 07.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTULLER : …, …, …
KATILANLAR : …, …, …
KATILAN SANIKLAR : …, …
SUÇ : Kasten öldürme, Olası kastla öldürme,Kasten yaralama, Hakaret, Tehdit
HÜKÜMLER :A) İlk dereceli Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2019 tarih 2017/180 Esas, 2019/163 Karar sayılı ilamı ile:
1-a) Katılan sanık … hakkında; Öldürülenler … ve …’a yönelik Kasten Öldürme suçundan açılan davalarda TCK’nın 81/1, 29, 53 maddeleri uygulanarak hükmedilen 18 yıl hapis ( 2 Kez ) cezaları ile cezalandırılmasına,
b) Katılan sanık … hakkında; Öldürülen …’a yönelik Olası Kastla Öldürme suçundan açılan davada TCK’nın 81/1, 21/2, 53 maddeleri uygulanarak hükmedilen 22 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Katılan sanık … hakkında; Katılan sanık …’a yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan açılan davada TCK’nın 81/1, 35/2, 53 maddeleri uygulanarak hükmedilen 9 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına,
2-a) Katılan sanık … hakkında; Katılan sanık …’na yönelik olarak Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan açılan davada (Katılan …’na karşı işlendiği iddia edilen Kasten Yaralama ve Mala Zarar verme suçları da bu suçla fikri içtima oluşturduğu kabul edilerek) TCK’nın 25/1 ve CMK’nın 223/2-d maddesine göre Beraatine,
b) Katılan sanık … hakkında; Katılan sanık … ve müşteki …’e yönelik olarak Tehdit ve Katılan sanık …’na yönelik Hakaret suçlarından açılan davalarda CMK’nın 223/2-e maddesine göre Beraatine,
B)1-İlişkin hükümlerini inceleyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/10/2019 tarih, 2019/2845 Esas, 2019/2920 sayılı kararı ile İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
2-Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarihli Ek Karar ile, Katılan Sanık …’ın yaralama, mala zarar verme , hakaret ve tehdit suçlarından verilen kararlar yönünden ve Sanık … Tekcanın silahla basit yaralama suçundan CMK’nun 296/1-2 maddesi gereğince TEMYİZ TALEPLERİNİN REDDİNE dair.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık … müdafii, katılan … vekili, katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi’nin 25/10/2019 gün ve 2019/2845 E. 2019/2920 K. sayılı kararının, katılan sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Katılan sanık ve katılanların vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1- Sanık …’ın kasten yaralama, hakaret ve tehdit, Sanık …’ın mağdur …’i kasten yaralama suçlarından 26/12/2019 tarihli ek kararla verilen temyizin reddine yönelik kararların incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekili ile katılan sanık ve katılan vekilinin bu kararlara yönelik temyiz istemlerinin reddine ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.12.2019 tarihli ek kararında isabetsizlik görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık …’nun maktuller … ve …’ı kasten öldürme, maktul …’ı olası kastla öldürme, mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık … hakkında mağdur …’ e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleriyle ilgili esastan red kararlarının incelenmesinde:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 25/10/2019 gün ve 2019/2845 E. 2019/2920 K. ile ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşılmakla; Katılan sanık … müdafiinin, sübuta, vasfa, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşılmasına, haksız tahrikin derecesine, eksik inceleme ve araştırmaya, katılan … vekilinin suç vasfına, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Kararın niteliği hükmedilen cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk sürelerine göre sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Çarşamba Ağır ceza Mahkemesine, Yargıtay Kararının bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.