YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2093
KARAR NO : 2021/5111
KARAR TARİHİ : 24.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Nitelikli Kasten Öldürme, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜMLER :1) İlk derece mahkemesi yönünden;
a) Sanık … hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a,d, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyete dair; … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04/07/2019 gün ve 2018/105 Esas, 2019/307 Karar sayılı kararı,
b)Sanık … hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 109/2, 109/3-b-e, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04/07/2019 gün ve 2018/105 Esas, 2019/307 Karar sayılı kararı,
c) Sanık … hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 109/2, 109/3-b, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04/07/2019 gün ve 2018/105 Esas, 2019/307 Karar sayılı kararı.
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Sanıklar hakkında; kurulan hükümlere yönelik, sanık müdafii, katılan Kurum vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine hükmün, katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesiyle düzeltilerek istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/10/2019 gün ve 2019/2826 Esas, 2019/2130 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/10/2019 gün ve 2019/2826 Esas, 2019/2130 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii ve katılan Kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Katılan Kurum vekilinin, 14.10.2019 tarihli dilekçesinde, sanık … hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükmün onanmasını talep ettiği, bu yöndeki talebin, bahse konu hükme yönelik temyiz iradesini içermediği anlaşılmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, her iki sanık hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin;
a) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden; hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı nazara alınarak, 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi uyarınca reddine;
b) Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçu yönünden; 01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan kurulan hükme yönelik, katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan kurulan hükme yönelik, sanık müdafii ve katılan Kurum vekilinin; aynı sanık hakkında “nitelikli kasten öldürme” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan netice cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olmaları nedeniyle hükümlerin temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçlardan hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni neticeleri olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/10/2019 gün ve 2019/2826 Esas, 2019/2130 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, eksik kovuşturma yapıldığına, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına ve gerekçesizliğe; katılan Kurum vekilinin, eksik ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.