YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/216
KARAR NO : 2021/4256
KARAR TARİHİ : 16.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet 12.12.2005 ( 6136 sayılı yasaya muhalefet)
HÜKÜMLER : 1) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 12/4. maddesi dalaletiyle aynı yasanın 13/2, TCK.’nın 53, 63, 54/4. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık … hakkında kasten öldürme suçundan 756 sayılı TCK.’nun 448, 31. maddeleri uyarınca 24 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12/.018 tarih ve 2014/347 Esas, 2018/728 Karar sayılı kararı,
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.05.2019 gün, 2019/1092 Esas ve 2019/1588 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.05.2019 gün, 2019/1092 Esas ve 2019/1588 Karar sayılı kararının sanık … müdafii ve sanık … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK.’nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı yasanın 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.05.2019 gün, 2019/1092 Esas ve 2019/1588 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; sübuta, usule, eksik incelemeye ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, sanık … müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık … hakkında hükmolunan adli para cezasının, suçun işlendiği tarih itibariyle
6136 sayılı Yasanın 13/2 maddesi uyarınca üst sınırının 450,00 TL olduğu, ilk derece mahkemesinin bu madde uyarınca sanık hakkında 600,00 TL olarak adli para cezasına hükmetmesi ve sanık … hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken 18.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 sayılı kanunun 6. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca “ağır hapis” ibaresinin “hapis” olarak değiştirilmesi karşısında, mahkemenin netice olarak 24 yıl ağır hapis cezasına hükmetmesi hususları yasaya ayıkırı olup, CMK.’nın 302/2. maddesi gereğince kararın bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden aynı kanunun 303/1 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının sanık … hakkında kurulan hüküm ile ilgili kısmının “450,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” şeklinde ve sanık … ile ilgili kısmının “hapis cezası” şeklinde değiştirilmesi ile isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.’nın 304/1. maddesi gereğince “… 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.