YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2224
KARAR NO : 2021/2908
KARAR TARİHİ : 02.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tasarlayarak kasten öldürme, tasarlayarak ve kasten öldürmeye yardım etme, tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme, suç üstlenme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER :Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarih ve 2017/179 Esas, 2018/639 Karar sayılı ilamı ile;
1)Sanık … hakkında;
a)Tasarlayarak kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 29, 62. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezasına dair hükme yönelen istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 29, 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 6000 TL ve 500 TL adli para cezasına dair hükme yönelen istinaf başvurusunun esastan reddine,
2) Sanık … hakkında; Kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 39, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına dair hükme yönelen istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 39, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) Sanık … hakkında; Tasarlayarak ve kan gütme saiki ile kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair hükme yönelen istinaf başvurusunun esastan reddine,
4) Sanık … hakkında; Suç üstlenme suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine dair hükme yönelen istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine, Dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2019 tarih ve 2019/350 Esas, 2019/1363 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2019 tarih ve 2019/350 Esas, 2019/1363 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafii ve katılan … vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1)Sanık … hakkında suç üstlenme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık … hakkında suç üstlenme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan … vekilinin istinaf başvurusunun katılanın suç üstlenme suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği ve müsnet suçtan kurulan hükmü istinafa hak ve yetkileri bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2019 tarih ve 2019/350 Esas, 2019/1363 Karar sayılı kararının temyizi kabil olmayıp, 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca “itiraza tabi” olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca katılan vekilinin yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık … müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3)Sanık … hakkında …’yi tasarlayarak ve kan gütme saiki ile kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşmalı yaptığı inceleme sonucu verdiği 16.09.2019 tarih ve 2019/350 Esas, 2019/1363 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan … vekilinin; verilen beraat kararının yanlış olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
4)Sanık … hakkında …’yi tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında …’yi tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin, katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık … hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan 18 yıl 4 ay hapis cezasına, sanık … hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine yönelik sanık … müdafii, sanık
… müdafii, katılan … vekili, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 16.09.2019 tarih ve 2019/350 Esas, 2019/1363 Karar sayılı “istinaf başvurularının CMK’nin 280/2. maddesi gereğince kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık …’un tasarlayarak kasten öldürme suçundan 16 yıl 8 ay hapis cezasına, sanık …’un tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine dair” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık … müdafiinin; tasarlamanın olmadığına, meşru müdafaanın varlığına, sanık … müdafiinin; beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, iştirak iradesinin yokluğuna, katılan … vekilinin; sanık … hakkında tahrik indirimini gerektiren bir neden bulunmadığına, sanık …’in fail olarak cezalandırılması gerektiğine, sanıklar hakkında takdiri indirim yapılmasının hatalı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.