YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2260
KARAR NO : 2021/7808
KARAR TARİHİ : 28.04.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Azmettirmek suretiyle tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik azmettirmek suretiyle tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine.
2) Sanıklar …, … ve … hakkında;
a) Mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına.
b) Mağdur …’yı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 62, 53, 63/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına.
c) Mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 62, 53, 63/1 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına.
d) Mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 62, 53, 63/1 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; mağdur …’in temyiz isteğinin sadece sanık … hakkında kendisine yönelik azmettirmek suretiyle tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
CMK.nın 242/1 madde gereğince kanun yoluna başvurma hakkı katılana ait olduğundan, …’in 16/11/2015 havale tarihli dilekçeyle şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle katılan sıfatını almamış olması nedeniyle kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığı gibi hüküm tarihinde mağdur …’in yüzüne tefhim edilmiş olup CMUK’un 310/1. maddesi gereğince 1 haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 06/12/2019 tarihinde temyiz dilekçesini sunması nedeniyle, CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve … hakkında mağdurlar …, …, … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin; sanığın atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin; suç vasfının hatalı olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, keşif yapılması gerektiğine, tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye, keşif yapılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
28/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 29/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.