YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2275
KARAR NO : 2021/10708
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : …
KATILANLAR : …, …, …, …, …, …, …
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : 1) Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2019 tarih ve 2019/182 Esas – 2019/570 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanıklar … ve … hakkında, maktul …’yı kasten öldürme suçundan; TCK’nin 37/1, 81/1, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası,
b) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK’nin 52/2, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyet
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.12.2019 tarih ve 2019/187 Esas – 2019/185 Karar sayılı kararı ile; kurulan hükümlerin tamamı yönünden istinaf başvurularının esastan reddine
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılanlar …, …, … ve … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.12.2019 tarih ve 2019/187 Esas – 2019/185 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılanlar …, …, … ve … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar … ve … hakkında maktul …’yı kasten öldürme suçu yönünden;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.12.2019 tarih ve 2019/187 Esas – 2019/185 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiin; eksik incelemeye, olayın oluş şeklinin farklı olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiin; sübuta, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, diğer sanığın eylemine iştirak etmediğine, gönüllü vazgeçme ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanıklar hakkında TCK’nin 82/1-a-b maddesindeki nitelikli hallerden hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık … müdafiin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.