YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2339
KARAR NO : 2021/8115
KARAR TARİHİ : 17.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten eşini öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : 1- İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 gün ve 2018/250 Esas, 2018/468 sayılı kararı:
a) Sanığın mağdur …’yi nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 82/1-d, 35, 62. 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay,
b) Sanığın mağdur …’i kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/1, 86/3-a, 87/3, 62. 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası,
c) Sanığın mağdur …’in konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nın 116/4, 62, 52. maddeleri uyarınca 6,000 TL adli para cezası ile cezalandırılması,
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2019 gün ve 2019/661 Esas, 2019/1319 sayılı kararının sanık müdafii ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanık hakkında kasten yaralama ile konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin, bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 82/1-d, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, sanığın öldürme kastı olmadığına, suç vasfına, katılan Bakanlık vekilinin, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 17/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.