YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2352
KARAR NO : 2021/2554
KARAR TARİHİ : 25.02.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM :1) Sanığın maktul …’a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan TCK 81/1 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; … 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 tarih ve 2019/244 Esas, 2019/386 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2019 tarih ve 2019/4256 Esas, 2019/2278 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2019 ve 2019/4256 Esas, 2019/2278 karar sayılı kararının sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ”sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi gereği ”uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 01/10/2019 gün ve 2019/4256 Esas, 2019/2278 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin REDDİNE,
Ancak;
Dosya içeriğine göre; maktulün torunu olan sanık …’in olay tarihinde para istemek için maktulün evine gittiğini, maktulün para vermeyeceğini söylemesi üzerine boynundaki tülbenti çektiğini belirtmesi ve maktulün otopsi raporuna göre bağla boğmaya bağlı mekanik asfiksi sonucu ölmesi karşısında; maktulün yaşı da dikkate alınarak olay tarihinde beden bakımından kendisini savunup savunamayacağı hususunda araştırma yapılması, TCK’nin 82. maddesinin “e” ve “i” bentlerinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece tartışılması gerekirken , yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca … 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 25/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.