YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2365
KARAR NO : 2020/2394
KARAR TARİHİ : 19.10.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk … ve sanık … hakkında: Beraat (…’a yönelik kasten yaralama),
Sanık … hakkında: TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası (…’a karşı),
Katılan sanık … hakkında: TCK’nin 86/2, 62/1, 53, 58/6. maddeleri uyarınca; 3 ay 10 gün hapis cezası (…’a yönelik).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … müdafii ile sanık …’ın temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ün, mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç niteliğine, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan 25.06.2015 tarihli hükmün, Dairemizin 19.04.2018 tarihli ilamı ile aleyhe bozulması karşısında, sanığın duruşmada bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 326. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık …’ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.