YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2403
KARAR NO : 2021/10246
KARAR TARİHİ : 09.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL :…
KATILAN MAĞDUR : …
SUÇ :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs,
kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER :SANIK … HAKKINDA;
Sanığın, katılan … ‘e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81, 35, 62,53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2019 2019/66 E- 2019/432 K sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, 30/12/2019 gün ve 2019/2646 E. 2019/2642 K. sayılı kararı,
SANIK … HAKKINDA
Sanığın, katılan mağdur …’a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçundan CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2019 2019/66 E- 2019/432 K sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, 30/12/2019 gün ve 2019/2646 E. 2019/2642 K. sayılı kararı,
KATILAN … … HAKKINDA;
Sanığın, maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
03.10.2019 2019/66 E- 2019/432 K sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, 30/12/2019 gün ve 2019/2646 E. 2019/2642 K. sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER :Sanık … ve müdafii, katılan … … müdafii, katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, 30/12/2019 gün ve 2019/2646 E. 2019/2642 K. sayılı kararının sanık … ve müdafii, katılan … … müdafii ile katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Katılan … … müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan … … müdafiinin, sanık … hakkında, katılan mağdur …’a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan … müdafinin, bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, sanık … hakkında, katılan … …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve … hakkında ise; maktule yönelik kasten öldürme suçlarından verilen hükümlere yönelik, dosya üzerinden inceleme yapmak suretiyle verdiği 30/12/2019 gün ve 2019/2646 E. 2019/2642 K. sayılı istinaf başvurularının eastan reddi kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin, sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, kasta, suç vasfına, sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, karar gerekçesinin kanuni şartları taşımadığına, katılan … … müdafiinin, sübuta, suç vasfına, sanık hakkında meşru müdafaa aksi kanaat halinde TCK 27 ve 28. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine, karar gerekçesinin kanuni şartları taşımadığına, sanık … yönünden ayrıca suç vasfına, katılan … vekilinin, katılan … … hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Katılan … … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında katılan … … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
2)Sanık … hakkında, katılan … …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; olay öncesinde, katılan … …’in, kız kardeşi ile görüştüğünü öğrendiği sanık …’yı konuşmak için çağırdığı, …’nın olay yerine maktul … ve diğer sanık … ile geldiği, … ile … konuşurken, …’nin sinirli bir şekilde yanlarına doğru gelerek …’e kafa attığı, bunun üzerine …’in cebinden çıkardığı bıçak ile …’yi göğsünden yaraladığı, akabinde de arkadaşı …’nin göğsünde kan gören sanık …’in, …’in arakasından koştuğu ve …’i iki kez, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
Maktulden kaynaklanan haksız hareket ile katılan … …’in, maktule yönelik saldırısı karşılaştırıldığında olayda etki tepki dengesinin … aleyhine değiştiği, bu sebeple arkadaşı maktulün bıçaklanması üzerine eylemini gerçekleştiren sanık … hakkında hüküm kurulurken, asgariye yakın oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği halde, TCK 29. maddesi ile uygulama yapılmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanık … müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 09/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.