YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2446
KARAR NO : 2021/8491
KARAR TARİHİ : 20.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; … 3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 01/04/2019 gün ve 2018/556 Esas, 2019/109 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
a) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yöneliksanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/10/2019 gün ve 2019/1678 Esas, 2019/3324 Karar sayılı kararı,
b) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01/04/2019 gün ve 2018/556 Esas, 2019/109 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi gereği KALDIRILMASINA; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 4. CezaDairesinin 23/10/2019 gün ve 2019/1678 Esas, 2019/3324 Karar sayılı kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01/04/2019 gün ve 2018/556 Esas, 2019/109 Karar sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından ileri sürülen istinaf isteminin, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararın, aynı Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı gibi sanık ve müdafii tarafından dosyaya sunulmuş herhangi bir temyiz dilekçesi bulunmadığı gibi sanığın farklı tarihlerde gönderdiği talep dilekçeleri ile hakkındaki hükmün onanmasını talep ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/10/2019 gün ve 2019/1678 Esas, 2019/3324 Karar sayılı kararına karşı, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/10/2019 gün ve 2019/1678 Esas, 2019/3324 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.