YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2459
KARAR NO : 2021/8466
KARAR TARİHİ : 20.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : …, …, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Kayseri İl Müdürlüğü
SUÇ : Eşe karşı kasten öldürme
HÜKÜM : 1-a) Sanık … hakkında eşini tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 82/1-a-d, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 gün ve 2018/445 Esas 2018/322 Karar sayılı kararı,
1-b) Sanık … hakkında eşini tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükmün CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; 5237 sayılı TCK’nın 82/1-d, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih ve 2019/84 Esas 2020/125 Karar sayılı kararı,
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, Katılanlar … ve … vekili, Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Kayseri İl Müdürlüğü vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih ve 2019/84 Esas 2020/125 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık … hakkında maktul …’ye yönelik eşe karşı tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; “sanık … hakkında maktul …’ye yönelik eşe karşı tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan hükmün CMK’nın 280/2 maddesi gereğince kaldırılarak; 5237 sayılı TCK’nın 82/1-d, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih ve 2019/84 Esas 2020/125 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; tahrik nedeniyle yapılan indirimin yeterli olmadığına, katılanlar … ve … vekilinin; suç vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğüne, tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir koşulların mevcut bulunmadığına, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Kayseri İl Müdürlüğü vekilinin; sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmasını gerektirir koşulların mevcut olmadığına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna, ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/1. maddesinin “Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir” şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren ve kamu davasına katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarih ve 2019/84 Esas 2020/125 Karar sayılı kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi gereğince, hükmün sonuna ayrı bir paragraf olarak “katılan Bakanlık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre belirlenen bir duruşmaya katılmak suretiyle 1.700 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlık lehine verilmesine,” cümlesinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 20/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.