YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2474
KARAR NO : 2021/7331
KARAR TARİHİ : 21.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Çocuğa karşı olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) a) Sanık …’ün katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 81/1, 35/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Sanık …’ün maktul …’i olası kastla öldürme suçundan; TCK’nin 81/1, 21/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair; … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarih ve 2018/75 Esas – 2019/104 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle;
a) Sanık …’ün katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK’nin 223/2-a maddesi gereğince beraat,
b) Sanık …’ün maktul …’i olası kastla öldürme suçundan; TCK’nin 82/1-e, 21/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.12.2019 tarih ve 2019/1119 Esas – 2019/2035 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.12.2019 tarih ve 2019/1119 Esas – 2019/2035 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan … vekili ve katılan …, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında maktul …’e karşı olası kastla öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması;
Sanık hakkında katılan …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ise; ilk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise sanığın beraatine karar verilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı istinaf mercii tarafından beraat kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık …’ün katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin katılan …, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık …’ün katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın bu suçun zarar göreni olmadığı ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık …’ün katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin katılan … vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.12.2019 tarih ve 2019/1119 Esas – 2019/2035 Karar sayılı “sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan … vekilinin; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanık …’ün maktul …’i olası kastla öldürme suçuna ilişkin sanık müdafii ve katılan …, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.12.2019 tarih ve 2019/1119 Esas – 2019/2035 Karar sayılı “istinaf başvuruları kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiin; sanık hakkında olası kast değil bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan kurum vekilinin; sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.