YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2651
KARAR NO : 2020/3190
KARAR TARİHİ : 02.12.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

MAĞDUR-SANIK : …
S.S.ÇOCUK : …
ÖLDÜRÜLEN : …
MÜŞTEKİ : …
KATILANLAR : … , …
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, olası kastla yaralama, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında;
a- TCK’nin 81, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- …’i olası kastla yaralamaktan; TCK’nin 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/1-d-son, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
c- … yaralamaktan TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
d- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nin 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
Sanık … hakkında;
TCK’nin 81, 39, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
Sanık … hakkında;
TCK’nin 81, 39, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. Sanık … hakkında;
TCK’nin 81, 39, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
… hakkında;
a-TCK’nin 81, 39, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b- … yaralamaktan TCK’nin 86/2, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
Suça Sürüklenen Çocuk … hakkında;
… öldürmeye yardımdan TCK’nin 81, 39, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası.
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar …, … ve … ile suça sürüklenen çocuk … hakkında yapılan yargılama sonucunda … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarih ve 2013/26 esas, 2013/322 karar sayılı Kararıyla; sanık …’in kasten öldürme, … olası kasıtla yaralama, mağdur …’ı kasten silahla yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından, sanık … kasten öldürmeye yardım ve mağdur …’ı kasten silahla yaralamadan, sanıklar … ile suça sürüklenen çocuk … kasten öldürme suçuna yardımdan cezalandırılmalarına karar verildiği, hükmün süresi içerisinde temyiz edildiği, Dairemiz tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, 21.10.2015 tarih ve 2015/319 esas, 2015/5013 karar sayılı ilamla, sanık … hakkında mağdur … olası kasıtla yaralama suçundan ve suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten öldürmeye yardımdan kurulan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, diğer hükümlerin ise ONANMASINA karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; ‘’hükmün tefhim edildiği oturumda hazır olmayan sanıkların müdafilerinden son sözleri sorulduktan sonra duruşmada hazır bulunan sanıklar …, … , … ve suça sürüklenen çocuk Mert Sarıca’dan son sözleri sorulmadan yargılamanın bitirilerek hüküm kurulmasının CMK’nin 216/3. maddesine aykırılık teşkil ettiği” gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 21.10.2015 tarihli ve 2015/319 esas, 2015/5013 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
Hükümden önce son söz hakkının hazır bulunan sanıklar …, … ve … ile suça sürüklenen çocuk … verilmeyerek CMK’nin 216. maddesine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.