YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2661
KARAR NO : 2021/7017
KARAR TARİHİ : 16.04.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Keskin Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan …’ın, ceza infaz kurumuna alkollü olarak gelmesi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-g maddesine aykırı hareket etmekten “3 gün süre ile hücre hapsi” disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 02/12/2019 tarihli ve 2019/840 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin kabulü ile söz konusu disiplin cezasının iptaline ilişkin … İnfaz Hâkimliğinin 19/12/2019 tarihli ve 2019/2056 esas, 2019/2241 sayılı kararına yönelik infaz savcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile 02/12/2019 tarihli İnfaz Hakimliği kararının kaldırılması ile disiplin cezasının onanmasına dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2020 tarihli ve 2020/45 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 6/3. maddesinde yer alan, “İnfaz hâkimi, inceleme sonunda şikayeti yerinde görmezse reddine; yerinde görürse, yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, infaz savcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü halinde, disiplin cezasına yönelik şikayetin reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, onaylanmasına karar verilmesinde,
2- Somut olayda hükümlünün özel izinle cezaevi dışına çıktığı, kurum dışında alkollü içecek içen hükümlü hakkında Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 71. maddesinin (28.03.2020 tarihli Cumhurbaşkanlığı Kararıyla 29.03.2020 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren “Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yönetmeliğin 83. maddesinin”) uygulanmasının mümkün olmadığı gibi hükümlünün ceza infaz kurumuna alkollü içeceği soktuğuna, kurum içinde bulundurduğuna ya da kurum içinde kullandığına ilişkin bir iddia ve eyleminin de bulunmaması ..

karşısında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44. maddesinin 2. fıkra (g) bendinin de uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde iİsabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/04/2020 gün ve 94660652-105-71-3887-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2020 tarihli ve 2020/45 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.