YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2725
KARAR NO : 2021/7876
KARAR TARİHİ : 28.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Eşe karşı kasten öldürme, taksirle yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanığın öldürülen …’ya yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; Katılan …’ya yönelik taksirle yaralama suçundan TCK’nin 89/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair; … Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarih ve 2019/45 (E), 2019/59 (K) sayılı kararı
2) Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine; eşe karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarih ve 2020/255 (E), 2020/269 (K) sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarih ve 2020/255 (E), 2020/269 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin 26/02/2020 tarihli itirazı hakkında itiraz merciince karar verilmek üzere, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Eşe karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarih ve 2020/255 (E), 2020/269 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; delillerin yeterince değerlendirilmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın beraatine ve lehe yasa hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.