YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2810
KARAR NO : 2021/9679
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten Öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suçluyu kayırma
HÜKÜMLER :Sanık … hakkında;
1)Sanığın, maktullere yönelik kasten öldürme suçundan TCK 81, 53, 58 maddeleri uyarınca iki kez müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.10.2018 tarih, 2017/343 E- 2018/237 K sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin, 13/09/2019 gün ve 2019/2668 E. 2019/2723 K. sayılı kararı,
2) Sanığın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.10.2018 tarih, 2017/343 E- 2018/237 K sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü üzerine hükmün kaldırılarak, sanığın CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin, 13/09/2019 gün ve 2019/2668 E. 2019/2723 K. sayılı kararı,
Sanık … hakkında;
1)Sanığın, maktullere yönelik kasten öldürme suçundan TCK 81, 53, 58 maddeleri uyarınca iki kez müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.10.2018 tarih, 2017/343 E- 2018/237 K sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun, sanık hakkında TCK 58 maddesine ilişkin uygulama kaldırılmak suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin, 13/09/2019 gün ve 2019/2668 E. 2019/2723 K. sayılı kararı,
2) Sanığın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.10.2018 tarih, 2017/343 E- 2018/237 K sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun, sanık hakkında TCK 58 maddesine ilişkin uygulama kaldırılmak suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin, 13/09/2019 gün ve 2019/2668 E. 2019/2723 K. sayılı kararı,
Sanıklar … Başarener ve … haklarında;
Sanıkların, suçluyu kayırma suçundan TCK 283/1, 53
maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.10.2018 tarih, 2017/343 E- 2018/237 K sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin, 13/09/2019 gün ve 2019/2668 E. 2019/2723 K. sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER :Sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin, 13/09/2019 gün ve 2019/2668 E. 2019/2723 K. sayılı kararının, sanık … müdafii, sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar vekilinin sanıklar … ve … hakkında, suçluyu kayırma suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin, bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-) Sanık … müdafiinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık … müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-a) Sanıklar … ve … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme, sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme ve sanık … hakkında hüküm türü değiştiğinden temyize tabi olan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin, sanıklar … ve … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme, sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme, ayrıca sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından, dosya üzerinden inceleme yapmak suretiyle verdiği 13/09/2019 gün ve 2019/2668 E. 2019/2723 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin, kasta, sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin, kasta, sanık hakkında haksız tahrik ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b)Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre;
Olay öncesinde, sanık …’ın maktul …’dan satın aldığı uyuşturucu maddenin limon tuzu çıktığını söyleyerek maktule mesaj çekmesi üzerine, maktulün sanığa sinkaflı şekilde küfür ederek mesajlara cevap verdiği anlaşılmakla, maktul …’dan sanık …’a yönelen eylemin niteliği itibariyle, sanıklar hakkında TCK’nin 29. Maddesi uygulanarak, cezalarında asgari oranda indirim yapılması gerekirken; esastan red kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 02/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.