YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2823
KARAR NO : 2021/8503
KARAR TARİHİ : 20.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, Konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya muhalefet,
HÜKÜMLER : I- İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2019 tarih ve 2017/405 Esas, 2019/124 Karar sayılı ilamı ile;
1- Sanık … hakkında:
TCK’nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK’nin 116/4, 119/1-a-c, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nin 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezası
2- Sanık … hakkında: TCK’nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK’nin 116/4, 119/1-a-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nin 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 800 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi,
3- Sanık … hakkında:
TCK’nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK’nin 116/4, 119/1-a-c, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası,
4- Sanık … hakkında:
TCK’nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet
hapis cezası, TCK’nin 116/4, 119/1-a-c, 53, 58.
maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, hak
yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi,
5- Sanık … hakkında:
TCK’nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet
hapis cezası, TCK’nin 116/4, 119/1-a-c, 53, 58.
maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, hak
yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi,
6- Sanık … hakkında:
TCK’nin 81/1, 39/2-c, 53. maddeleri uyarınca 11
yıl hapis, hak yoksunluğu, TCK’nin 116/4,
119/1-a-c, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis, hak
yoksunluğu ile cezalandırılmalarına
II- Sanık … dışındaki tüm sanıklar
hakkında verilen hükümlere yönelik istinaf
taleplerinin Esastan Reddine, sanık …
Dayan hakkında yerel mahkeme tarafından
verilen hükümleri kaldırarak, konut
dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen
hükme yönelik istinaf talebinin esastan
reddine, kasten öldürme suçundan ise sanığın
Türk Ceza Kanununun 81/1, 53. maddeleri
uyarınca müebbet hapis, hak yoksunluğu ile
cezalandırılmasına dair, İzmir Bölge Adliye
Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2019
gün ve 2019/2121 E. 2019/2334 K. sayılı kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2019 gün 2019/2121 E. 2019/2334 K. sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında kasten öldürme suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve ayrıca sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre hükümler kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafilerinin bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMK’nın 298/1. maddesine göre REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar …, …, …, … müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2019 gün 2019/2121 E. 2019/2334 K. sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … ve müdafinin, sübuta, suç kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tadiri indirim hükümlerinin ve tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafinin, sübuta, TCK’nin 37. maddesinin şartlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile hüküm verildiğine, sanık … müdafinin, sübuta, TCK’nin 37, 38 ve 39. maddeleri anlamında suça katılmadığına, tadiri indirim hükümlerinin ve tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafinin, sübuta, TCK’nin 37. maddesinin şartlarının oluşmadığına, mahkumiyet düşünülecek ise TCK’nin 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, tadiri indirim hükümlerinin ve tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafinin, sübuta, TCK’nin 37. maddesinin şartlarının oluşmadığına, mahkumiyet düşünülecek ise TCK’nin 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tadiri indirim hükümlerinin ve tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık … ve müdafinin, sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanıklar …, …, …, …, … müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.