YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2838
KARAR NO : 2021/9668
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTULLER : …, …
KATILANLAR : …, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ :Çocuğu kasten öldürme, kasten öldürme
HÜKÜMLER :SANIK … HAKKINDA
1)Sanığın, maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair, … 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31.05.2019 tarih, 2019/174 E- 2019/252 K sayılı kararı,
2)Bu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü üzerine hükmün kaldırılarak, sanığın TCK 81, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin, 25/12/2019 gün ve 2019/3758 E. 2019/3120 K. sayılı kararı,
SANIK … HAKKINDA
1)Sanığın, maktul …’a yönelik çocuğu kasten öldürme suçundan TCK 82/1-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair, … 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31.05.2019 tarih, 2019/174 E- 2019/252 K sayılı kararı,
2)Bu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü üzerine hükmün kaldırılarak, sanığın TCK 82/1-e, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin, 25/12/2019 gün ve 2019/3758 E. 2019/3120 K. sayılı kararı,

TEMYİZ EDENLER :Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık … müdafi, sanık … ve müdafii, sanık … eşi …, katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4 Ceza Dairesi’nin, 25/12/2019 gün ve 2019/3758 E. 2019/3120 K sayılı kararının, sanık … müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … eşi …, katılan … vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar müdafileri, sanık … eşi Gizem ve katılan … vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme, sanık … hakkında maktul …’a yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçlarından yeniden yargılama yapmak suretiyle verdiği 25/12/2019 gün ve 2019/3758 E. 2019/3120 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin, eylem ile ölüm neticesi arasında illiyet bağı bulunmadığına, kasta, suç vasfına, sanık hakkında meşru müdafaa aksi kanaat halinde haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık …, müdafii ve sanık … eşinin, sübuta, eylem ile ölüm neticesi arasında illiyet bağı bulunmadığına, aksi kanaat halinde, sanık hakkında meşru müdafaa veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin; sanık … hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının; sanık … yönünden sübuta, bu bağlamda hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. Maddesi gereğince “… 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.