YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2870
KARAR NO : 2021/13865
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) … Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarih ve 2017/169 Esas – 2018/266 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında maktul …’yi kasten öldürme suçundan; TCK’nin 37/1, 81/1, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
b) Sanık … hakkında maktul …’yi kasten öldürme suçundan; TCK’nin 37/1, 81/1, 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
c) Sanık … hakkında maktul …’yi kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.12.2019 tarih ve 2018/2930 Esas – 2019/3765 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında maktul …’yi kasten öldürme suçu yönünden; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle TCK’nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
b) Sanık … hakkında maktul …’yi kasten öldürme suçu yönünden; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle TCK’nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
c) Sanık … hakkında maktul …’yi kasten yaralama suçu yönünden; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.12.2019 tarih ve 2018/2930 Esas – 2019/3765 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan … vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar Nihat ve Kahraman hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması;
Sanık … hakkında ise ilk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise sanığın beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca hüküm türü değiştirildiğinden, bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar Nihat ve Kahraman müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yüzüne karşı 05.12.2019 tarihinde tefhim edilen hükmü, Uyap sisteminden gönderdiği 18.12.2019 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile 15 günlük yasal süre içerisinde temyiz ettiği halde, Cumhuriyet savcısının sanık … hakkında maktul …’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin esası ile ilgili görüş bildirilmediği anlaşılmakla,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25/02/2020 tarih ve 2017/3-1053 Esas – 2020/131 sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, sanık … hakkında maktul …’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin esası yönünden görüş bildirilerek, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 03.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.