YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2899
KARAR NO : 2021/8487
KARAR TARİHİ : 20.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
a) Sanık hakkında mağdur …’a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 29, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/05/2019 gün ve 2018/634 Esas, 2019/226 Karar sayılı kararı,
b) Sanık hakkında mağdur …’a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; Balıkesir 1. Ağır CezaMahkemesinin, 14/05/2019 gün ve 2018/634 Esas, 2019/226 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafii, katılan … vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yöneltilen istinaf başvuruları üzerine, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin reddine, sanık ve müdafiinin istinaf istemlerinin kabulü ile Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/05/2019 gün ve 2018/634 Esas, 2019/226 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
a) Sanık hakkında mağdur …’a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23/12/2019 gün ve 2019/2056 Esas, 2019/2889 Karar sayılı kararı,
b) Sanık hakkında mağdur …’a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; Bursa BölgeAdliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23/12/2019 gün ve 2019/2056 Esas, 2019/2889 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23/12/2019 gün ve 2019/2056 Esas, 2019/2889 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii, mağdur … vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık hakkında mağdur …’a karşı gerçekleştirilen eylem yönünden kurulan hükme münhasır olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur …’a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükme yönelik mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdur …’un, temyiz aşamasında usulüne uygun şekilde sunduğu 25/12/2020 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmekle katılan sıfatının ortadan kalktığı, bu itibarla mağdur vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur … vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereği isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur …’a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs”
suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23/12/2019 gün ve 2019/2056 Esas, 2019/2889 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve suç vasfına ve kazanılmış hakkın ihlal edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
3) Sanık hakkında mağdur …’a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23/12/2019 gün ve 2019/2056 Esas, 2019/2889 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına ve sanık hakkında kurulan hükümde uygulanan haksız tahrik indirim oranının yetersizliğine; Cumhuriyet savcısının, sanık kurulan hükümde haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.