YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2942
KARAR NO : 2021/8477
KARAR TARİHİ : 20.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1… Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarih ve 2018/161 Esas – 2018/213 Karar sayılı ilamı ile;
…’yi kasten öldürme suçundan
5237 sayılı TCK’nin 81/1 ve 53. maddeleri
uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2-Hükme yönelen istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/10/2018 tarih ve 2018/2250 Esas – 2018/2342 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiileri, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/10/2018 tarih ve 2018/2250 Esas – 2018/2342 Karar sayılı kararının sanık müdafiileri ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının birinci cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 04/10/2018 tarih ve 2018/2250 Esas – 2018/2342 Karar sayılı “istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair” kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin; taraflar arasında öldürmeyi gerektirir bir husumetin olmadığı, sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak TCK’nin 87/4. maddesi uyarınca neticesinde ölüm gerçekleşmiş olan kasten yaralamaya dair hükümlerden ceza tatbiki gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanığın tasarlayarak öldürme eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle TCK’nin 82. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
“Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda yer alan birden fazla mahkumiyetin tekerrüre esas gösterilmesi ve ayrıca tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün esas ve karar numaralarının yanlış gösterilmesi,” yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ayrı bir paragraf olarak; “İlk derece mahkemesinin 28/06/2018 tarihli hükmündeki sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin (5) numaralı paragrafın hükümden çıkartılarak, yerine “Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/02/2018 tarihinde kesinleşmiş, 17/01/2018 tarih ve 2017/932 Esas – 2018/52 Karar sayılı sanık …’in 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 13/1. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hapis cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince… Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 20/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.