YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3062
KARAR NO : 2021/2768
KARAR TARİHİ : 01.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin,
Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15/11/2018 karar tarihli ve 2017/72-2018/418 sayılı, …’ın TCK’nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 24/04/2019 tarih ve 2019/1249 (E), 2019/1137 (K) sayılı kararının sanıklar müdafileri ve sanık … tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ”sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ”uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık … müdafii ve sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 24/04/2019 tarih ve 2019/1249 (E), 2019/1137 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin, suçun vasfına; sanık … müdafiinin, suçun sübutuna ve vasfına; sanık … ve müdafiinin, suçun sübutuna ve vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık … müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi’ne”, kararın bir örneğinin ise “… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne” gönderilmek üzere “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na” TEVDİİNE, 01/03/2021 gününde oy çokluğu ile karar verildi.

(M)

KARŞI OY:

Tüm dosya kapsamına göre,
Sanıklar … ve …’ın, …’nün daha önce gayri meşru ilişki içinde bulunduğu maktulü öldürmeye karar verdikleri …’nün maktulü telefonla arayarak olay yerine çağırdığı, sanık … ve arkadaşı…’in araçla olay yerine giderek bekledikleri ve maktul gelince sanık …’ın av tüfeği ile maktulü öldürdüğü, … ve …’ın kendilerini bekleyen…’in kullandığı araçla olay yerinden kaçtıkları anlaşılan olayda; sayın çoğunluk sanık …’in de TCK 37. maddesi gereğince sorumlu tutulmasına dair kararın onanmasına hükmetmiş ise de bu karar katılmıyorum. Şöyle ki;
Sanık …’in … ile aynı araçla olay yerine gitmesi, olay sırasında araçta beklemesi ve olaydan sonra diğer sanıkları olay yerinden araçla uzaklaştırması dışında fiilin icrası üzerinde ortak hakimiyet kurarak TCK 37 maddesi anlamında suça müşterek fail olarak katıldığına dair bir delil bulunmadığı, sanığın eylemlerinin TCK 39 maddesi anlamında yardım etme olduğunu düşündüğümden sayın çoğunluğun kararına muhalefet ediyorum.
Muhalif Üye
…