YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3110
KARAR NO : 2021/11420
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : …
KATILAN SANIKLAR : …, …
KATILANLAR : …, …, … , …, … , …, … , … , …, … , …
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık … hakkında;
1-a) Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK’nin 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarih ve 2018/62 Esas, 2019/130 Karar sayılı kararı
b) Sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarih ve 2019/1243 Esas 2019/1504 Karar sayılı kararı
2-a) Sanığın katılan … ‘nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine dair Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarih ve 2018/62 Esas, 2019/130 Karar sayılı kararı
b) O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine kabulü ile anılan beraat hükmünün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın katılan … ‘nu kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarih ve 2019/1243 Esas 2019/1504 Karar sayılı kararı
3-a) Sanığın katılan …’ı kasten yaralama suçundan CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine dair Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarih ve 2018/62 Esas, 2019/130 Karar sayılı kararı
b) O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine kabulü ile anılan beraat hükmünün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın katılan …’ı kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarih ve 2019/1243 Esas 2019/1504 Karar sayılı kararı
Sanık … hakkında;
1) Sanığın …’yı kasten öldürme suçundan TCK’nin 37. maddesi delaletiyle 81/1, 62/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarih ve 2018/62 Esas, 2019/130 Karar sayılı kararı
2) Sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarih ve 2019/1243 Esas 2019/1504 Karar sayılı kararı
Sanık … hakkında;
1) Sanığın …’yı kasten öldürmeye yardım suçundan TCK’nin 81/1, 39/1, 62/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarih ve 2018/62 Esas, 2019/130 Karar sayılı kararı
2) Sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine kabulü ile anılan mahkumiyet hükmünün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın …’yı kasten öldürme suçundan TCK’nin 37. maddesi delaletiyle 81/1, 62/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarih ve 2019/1243 Esas 2019/1504 Karar sayılı kararı
Sanık … hakkında;
1) Sanığın …’yı kasten öldürmeye yardım suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarih ve 2018/62 Esas, 2019/130 Karar sayılı kararı
2) Katılanlar vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine kabulü ile anılan beraat hükmünün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın …’yı kasten öldürme suçundan TCK’nin 37. maddesi delaletiyle 81/1, 62/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarih ve 2019/1243 Esas 2019/1504 Karar sayılı kararı
Sanık … hakkında;
1) Sanığın …’yı kasten öldürmeye yardım suçundan TCK’nin 81/1, 39/1, 62/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarih ve 2018/62 Esas, 2019/130 Karar sayılı kararı
2) Sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine kabulü ile anılan mahkumiyet hükmünün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın …’yı kasten öldürme suçundan TCK’nin 37. maddesi delaletiyle 81/1, 62/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarih ve 2019/1243 Esas 2019/1504 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarih ve 2019/1243 Esas 2019/1504 Karar sayılı kararının Sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılanlar vekili
tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile katılanlar … ve …’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık … müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne tefhim edilen hükmü 08.01.2020 tarihinde temyiz sebebi içermeyen şekilde süre tutum dilekçesi vererek temyiz ettiği, gerekçeli kararın sanık müdafiine 27.01.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak; sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK’nin 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre içinde temyiz sebeplerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi vermemiş olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca süre tutum dilekçesinin temyiz sebepleri içermediği anlaşılmakla, sanık … müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında …’yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık … müdafiinin, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 26/12/2019 tarih ve 2019/1243 Esas, 2019/1504 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; eylemin olası kastla işlendiğine, katılanlar vekilinin; sanıkların TCK’nin 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmaları ve TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerekirken eksik ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
3) Sanıklar …, … ve … hakkında …’yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık … müdafiinin; iştirak iradesinin bulunmadığına, sanık … müdafiinin; sanığın olaya hiç katılmadığına, atılı suçu işlemediğine, iştirak etmediğine, sanık … müdafiinin; sanığın olaya aktif olarak katılmadığına, öldürmeye yönelik irade birliğinin bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanıkların TCK’nin 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmaları ve TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerekirken eksik ceza verildiğine ilişkin temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanıklar …, …, … ve …’nun olay günü eğlenmek için gece yarısı … isimli işletmeye geldikleri, burada alkol aldıkları, sanatçıdan istekte bulundukları, işyerinde sanatçıdan her masanın şarkı isteme istihkakının sınırlı olduğu, sanık … ve arkadaşlarının daha fazla istekte bulunmalarının iş yeri yetkililerince kabul edilmediği, bunun üzerine işyeri yetkilisi katılan … ile sanık … arasında tartışma yaşandığı, bu tartışma üzerine sanık … ve diğer sanıkların …ü terk ettikleri, … plakalı araçla ayrıldıkları, yolda sanık …’e telefon geldiği, kendisinin kardeşine şikayet edildiğini öğrendiği, bunun üzerine sanık …’de tabanca, sanıklar … ve … da tüfek olduğu halde …’ün önüne geldikleri, araçta bulunan …’da yanlarında iken hep birlikte araçtan indikleri, sanık …’in “beni ispiyonlayan kim, dışarı çıksın” şeklinde bağırdığı, arabadan tabancasını çıkartarak içerisinde maktulün de bulunduğu müzikholün önündeki kalabalığa ateş ettiği, sanıklar … ve …’ın da olaydan önce silahlanarak olay yerine … ile birlikte gelmelerinin sanık …’in suç işleme kararını kuvvetlendirdiği ve kendisi ile aynı safta olan kişilerin de silahlı olmasından kaynaklanan … duygusu ile eylemini kararlılıkla ve daha kolay icra ettiği, sanıklar … ve …’ın eylemlerinin maktul …’ün sanık … tarafından ateşlenen silah ile öldürülmesine yardım niteliği taşıdığı, sanık …’ın elinde herhangi bir silah bulunmadığı ancak sanık …’in yanında bulunmak suretiyle sanık …’ın suç işleme kararını kuvvetlendirdiği bu itibarla sanık …’ın eyleminin de maktul …’ün sanık … tarafından ateşlenen silah ile öldürülmesine yardım niteliği taşıdığı anlaşıldığından, sanıkların iştirak dereceleri de gözönüne alınarak TCK’nin 39. maddesi gereğince ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde TCK’nin 37. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.