YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3298
KARAR NO : 2020/1888
KARAR TARİHİ : 16.09.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 07/01/2020 tarihli karar ile sanık … hakkında; kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, CMUK’un 326/son, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında; kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 31/3, CMUK’un 326/son, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, mahsup ve müsadere ve 28/01/2020 tarihli ek kararla suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talebinin reddine dair.
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk … müdafii, sanık … müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemiyle ilgili verilen ek kararın incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında yerel mahkemece verilmiş olan hükme yönelik 7 günlük yasal süresinden sonra yapılan temyiz başvurusu sonucunda…1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.01.2020 tarih 2019/508 E. ve 2020/8 K. sayılı ilamı verilen, temyiz isteminin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin başvurunun süresinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
A) Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün Dairemizin 18.06.2019 tarih ve 2017/3050 E. ve 2019/3160 K. sayılı bozma ilamı ile sanığın eyleminin iştirak halinde kasten öldürme suçunu oluşturduğu gerekçesiyle aleyhe bozulduğu ve bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozmanın sanık aleyhine olması ve sanığın alt sınırı 5 yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanması karşısında, sanığın duruşmada hazır bulundurularak müdafii huzurunda bozma kararına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle CMK’nin 196/2 ve CMUK’un 326/2 maddelerine aykırı davranılması,
B) Gerekçeli karar başlığında sanığın suçunun kasten öldürme yerine silahlı tehdit olarak belirtilmesi,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.