YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3348
KARAR NO : 2021/7970
KARAR TARİHİ : 30.04.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 tarihli ve 2019/211 değişik iş sayılı içtima kararı ile 5 yıl 5 ay hapis cezasına hükümlü … hakkında, … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 10/09/2019 tarihli müddetnameye hükümlü tarafından yapılan itirazın, … 5. Asliye Ceza Mahkemesininin 11/10/2017 tarihli ve 2016/123 esas, 2017/754 sayılı kararında tutuklu kalınan sürelerin mahsubuna karar verildiği halde müddetname tanziminde bu sürelerin mahsubuna ilişkin düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle kabulü ile … Cumhuriyet Savcılığınca düzenlenen müddetnamenin yeniden düzenlenmek üzere iptaline ve belirtilen tutukluluk sürelerinin müddetnamede mahsup bölümüne işlenerek koşullu tahliye tarihinin düzenlenmesine dair … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli ve 2013/135 esas, 2013/294 sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine ilişkin … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2019 tarihli ve 2019/466 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, somut olayda, sanık hakkında hırsızlık suçundan … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2017 tarihli ve 2016/ 123 esas, 2017/754 sayılı kararı ile verilen 3 yıl 4 ay hapis cezası ile resmi belgede sahtecilik suçundan … 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2014 tarihli ve 2014/437esas, 2014/606 sayılı kararı ile verilen 2 yıl 1 ay hapis cezalarının 5 yıl 5 ay olarak toplanmasına ilişkin … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 tarihli ve 2019/211 değişik iş sayılı içtima kararını müteakip … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/09/2019 tarihli ve 2019/7-3096 sayılı müddetnameye yapılan itirazın … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2017 tarihli ve 2016/123 esas, 2017/754 sayılı kararının hüküm bölümünün 17. maddesinde dosyada tutuklu ve gözlem altında kalınan sürelerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 63/1. maddesi gereğince verilen cezadan mahsubuna ilişkin karar verilmesine rağmen bu sürelerin mahsup edilmediği gerekçesi ile kabulüne karar verilmiş ise de, anılan suçların infazına ilişkin dosya içerisinde yer alan … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/07/2019 tarihli ve 2019/7-16207 sayılı müddetnameye göre, hükümlünün 01/03/2013-28/05/2013 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, bu sürelerin 01/03/2013-20/03/2013 tarihlerini kapsayan bölümünün … (kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/65 değişik iş sayılı içtima kararı ile verilen 4 yıl 16 ay 45 günlük hapis cezasının infazından, 20/03/2013- 28/05/2013 tarihlerini kapsayan bölümünün … Kapalı Cezaevi İnfaz Kurumunun 13/06/2019 tarihli ve 2019/63984 sayılı yazısı ile … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/161 sayılı kararındaki cezasının infazında mahsup edildiğinin bildirilmesi nedeniyle yeniden mahsup yapılmadığının anlaşılması karşısında, … 3. Ağır Ceza Mahkemesince, tutuklu olarak geçirilen sürelerin mahsup işleminin yapıldığı, yeni bir mahsubun mükerrerliğe yol açacağı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2019 tarihli ve 2019/466 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 05/05/2020 gün ve 94660652-105-35-838-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2019 tarihli ve 2019/466 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.