YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3357
KARAR NO : 2021/3744
KARAR TARİHİ : 10.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : 1) Sanık …’un katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmeden 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine; sanık …’ın katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasıyla ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 900 TL adli para cezasıyla mahkumiyetine dair; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/09/2018 tarih ve 2017/85 Esas, 2018/409 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/12/2018 tarih ve 2018/124 Esas, 2018/151 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/12/2018 tarih ve 2018/124 Esas, 2018/151 Karar sayılı kararının katılan tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmeden kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık …’a isnat edilen 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 39/2-a maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/12/2018 tarih ve 2018/124 Esas, 2018/151 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanın sübutun bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değil ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanın hükmü “suç vasfına” ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
a) Katılan hakkında düzenlenen Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının 30/07/2015 tarihli raporunun sonuç kısmının (7) numaralı bendinde, katılanın yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi için Adli Tıp Anabilim Dalına muayeneye gönderilmesi gerektiği belirtildiği halde, bu hususta rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın cezasından, “…sanıkların aşamalardaki savunmalarına ve tanık …’ın olaydan hemen sonraki ilk ifadesine göre müdahilin sanık …’a sinkaflı küfürler etmesi üzerine suçun işlendiği kabul edildiğinden…” şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK’nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (1/3) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanın yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/12/2018 tarih ve 2018/124 Esas, 2018/151 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “… 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.