YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3376
KARAR NO : 2021/7981
KARAR TARİHİ : 30.04.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2017 tarihli ve 2017/374 esas, 2017/297 sayılı kararı ile 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü …’ün, cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına yönelik talebin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un geçici 3/2. maddesine göre denetimli serbestlik tedbirinden en fazla altı ay yararlanılabileceği ve hükümlünün koşullu salıverilme tarihine altı aydan fazla süre kaldığından bahisle reddine dair …İnfaz Hâkimliğinin 05/11/2018 tarihli ve 2018/3556 esas, 2018/3436 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin …1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/1927 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2017 tarihli kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkûm edildiği, anılan cezanın infazı kapsamında ceza infaz kurumuna 13/09/2017 tarihinde girdiği, koşullu salıverilme tarihinin 04/11/2019 olarak hesap edildiği ve hükümlü hakkında …3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün 05/04/2018 tarihli ve 2018/1085 sayılı kararı ile terör örgütünden ayrılması konusunda samimiyetin tasdiki kararı verildiğinin anlaşıldığı,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesinde yer alan “(1) Hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; a) Açık ceza infaz kurumunda cezasının son altı ayını kesintisiz olarak geçiren, b) Çocuk eğitimevinde toplam cezasının beşte birini tamamlayan, koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, infaz hâkimi tarafından karar verilebilir. (2) Açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartları oluşmasına karşın, iradesi dışındaki bir nedenle açık ceza infaz kurumuna ayrılamayan veya bu nedenle kapalı ceza infaz kurumuna geri gönderilen iyi hâlli hükümlüler, açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarının oluşmasından itibaren en az altı aylık sürenin geçmiş olması durumunda,diğer şartları da taşımaları hâlinde, birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilirler….”,
6291 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 3/1-2. maddesinde yer alan “(1) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla koşullu salıverilmelerine bir yıldan az süre kalan; a) Açık ceza infaz kurumunda bulunan, b) Kapalı ceza infaz kurumunda bulunup da açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarını taşıyan, iyi hâlli hükümlülerin talepleri hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilebilir. (2) Koşullu salıverilmelerine bir yıl kala açık ceza infaz kurumuna ayrılma hakkını kazanan hükümlüler, bu infaz usulünden en fazla altı ay süreyle yararlanırlar.”,
6655 sayılı Kanun’un 5. maddesi ile değişik 6411 sayılı Kanun’un 13. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 4. maddesinde yer alan “(1) Bu Kanunun 105/A maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ve ikinci fıkrasında belirtilen altı aylık süre şartı ile birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen cezanın belirli bir süre infaz edilmesine ilişkin şart 31/12/2020 tarihine kadar uygulanmaz” ve Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma Yönetmeliğinin 6/2-ç maddesinde yer alan “Terör ve örgütlü suçlardan hükümlü olup, mensup oldukları örgütten ayrıldıkları idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit edilenlerin koşullu salıverilme tarihine bir yıldan az süre kalması şartı aranır.” şeklindeki düzenlemeler ile,
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29/04/2019 tarihli ve 2018/2600 esas, 2019/2378 karar sayılı ilâmında yer alan “…koşullu salıverilmesine bir yıldan az süre kala kapalı ceza infaz kurumundan açık ceza infaz kurumuna ayrılma hakkı kazanan hükümlünün denetimli serbestlikten yararlanmayı istediği..tarihinden..koşullu salıverilme tarihi olan..tarihine kadar olan cezasının 5275 sayılı..Kanunun 105/A ve geçici 3/2. Maddesi uyarınca denetimli serbestlikten en fazla altı ay yararlanabileceğinden bahisle.. İnfaz Hakimliğinin.. Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin.. Ağır Ceza Mahkemesinin …KANUN YARARINA BOZULMASINA…” açıklamalar bir bütün halinde değerlendirildiğinde,
6291 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 3/2. maddesinde yer alan hükmün, yürürlük tarihi olan 11/04/2012 tarihi itibariyle anılan madde ile getirilen düzenlemeden istifade edebilecek olan hükümlülerin durumunu belirlediğinden olayda uygulama olanağı bulunmadığı, ancak belirtilen yasal düzenlemeden sonra yürürlüğe giren 6655 sayılı Kanun’un 5. maddesi ile değişik 6411 sayılı Kanun’un 13. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 4. maddesi gereğince, 5275 sayılı Kanun’un 105/A-1-a ve 105/A-2 madde ve bentlerinde yer alan 6 aylık süre şartının 31/12/2020 tarihine kadar uygulanmayacak olması ve hükümlü hakkında terör örgütünden ayrılması konusunda samimiyetin tasdiki kararının alınmış olması karşısında, hükümlünün bu düzenlemeden istifade etmesi gerektiği nazara alınmadan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02/07/2020 gün ve 94660652-105-33-3865-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, …1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/1927 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.