YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3390
KARAR NO : 2021/12384
KARAR TARİHİ : 16.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …, …, …, …
SUÇLAR : Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2019 tarih ve 2018/284 (E), 2019/195 (K) sayılı;
a) Sanık hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Sanık hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararının istinafı üzerine;
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2020, 2019/2439 (E) ve 2020/433 (K) sayılı; sanık müdafi, katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2020, 2019/2439 (E) ve 2020/433 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülerek ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;
1) Katılanlar …, … ve …’ın katılan …’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya, katılan …’in de maktule yönelik kasten öldürme suçundan açılan davaya katılma ve bu suçlardan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, …’ın ise katılan sıfatı olmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMK’nin 298/1 maddesi uyarınca kısmen REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme ve katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2020, 2019/2439 (E) ve 2020/433 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin, eksik incelemeye, TCK’nin 27/2. maddesi ile haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, katılanlar …, … … ve … vekilinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücreti talebine, katılan … vekilinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
a) Sanığa yönelen maktul veya katılandan kaynaklanan haksız söz ve davranışların nelerden ibaret olduğu ayrı ayrı açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde TCK’nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nin 289/1-g maddesi ve muhalefet edilmesi,
b) Dosya kapsamına göre; sanık …’in silah ile ateş ederek katılan …’i göğüs orta sol hatta sıyrık ve sol kol dirsek üstünden mermi giriş deliği nedeniyle hayatını tehlikeye sokmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; katılan …’e karşı kasten öldürme suçundan teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt sınıra yakın makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafi ve katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2020, 2019/2439 (E) ve 2020/433 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “… 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.