YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3397
KARAR NO : 2021/9681
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : …
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Sanığın öldürülen …’e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2020 tarih ve 2018/490 (E), 2020/14 (K) sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının düzeltilerek (vekalet ücreti yönünden) esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/03/2020 tarih ve 2020/361 (E), 2020/400 (K) sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiileri, katılan … vekili, katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/03/2020 tarih ve 2020/361 (E), 2020/400 (K) sayılı kararının sanık müdafiileri, katılan … vekili ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/03/2020 tarih ve 2020/361 (E), 2020/400 (K) sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin; sanığın beraati gerektiğine, suç vasfına, eksik inceleme ile karar verildiğine, alt sınırdan cezalandırılması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin ve katılan … vekilinin; suç vasfına, takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.