YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3493
KARAR NO : 2021/9656
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : …
KATILANLAR : …, …, …, …
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : 1) a) Sanığın, maktulü kasten öldürme suçundan; TCK’nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nin 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1.240 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair; Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2019 tarih ve 2019/50 Esas – 2019/249 Karar sayılı kararı
2) Her iki hüküm yönünden de emanette kayıtlı eşyalar yönünden istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.02.2020 tarih ve 2020/302 Esas – 2020/318 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.02.2020 tarih ve 2020/302 Esas – 2020/318 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme suçu yönünden;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.02.2020 tarih ve 2020/302 Esas – 2020/318 Karar sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiin; meşru müdafaa ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrik indiriminin azami oranda uygulanmamasının hatalı olduğuna, katılanlar vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine, koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik indirimi uygulanarak eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.