YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3514
KARAR NO : 2021/13845
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli öldürme, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜMLER : … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2016 tarih ve 2015/229 Esas, 2016/238 Karar sayılı kararı ile; sanıklar …, …, …’in maktul …’e yönelik tasarlayarak bir suçu gizlemek, başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak için öldürme, Yağma ve Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından; CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan …’in yüzüne karşı 31.05.2016 tarihinde tefhim olunan hükmü, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 02.07.2020 tarihinde temyiz ettiğinden, katılan … vekilinin kanuni süresinden sonra vaki temyiz talebinin, CMUK’un 317. maddesi REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan … ve katılan … vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında maktule yönelik tasarlayarak bir suçu gizlemek, başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak için öldürme, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan …’nin eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıkların cezalandırılması gerektiğine, katılan … vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 03.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.