YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3517
KARAR NO : 2021/14109
KARAR TARİHİ : 15.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2020 gün, 2020/410 E., 2020/493 K. sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık hakkında mağdur …’e yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarından tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre hükümler kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafinin temyiz talebinin CMK’nin 298/1. maddesine göre REDDİNE karar verilmiştir.
B- Sanık hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında mağdur …’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden verilen esastan red kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2020 gün, 2020/410 E., 2020/493 K. sayılı hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin meşru savunmaya, TCK 30. maddenin uygulanması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre, önceden birbirlerini tanıyan taraflardan sanık ile mağdurun ağabeyinin olay tarihinden altı yedi yıl kadar önce kavga ettikleri, aralarında bu sebeple husumet oluştuğu, ancak bu husumetin yıllar içinde giderildiği, olay günü akşam saat: 23.00 sıralarında sanığın, tanık Sadık’tan satın almayı düşündüğü araçla birlikte mağdurun her zaman gittiği kafenin önüne geldiği, bir süre bekleyişin ardından mağdurun da mekandan tanık Mehmet ile birlikte çıkarak aracının sürücü koltuğuna oturduğu, akabinde sanığın aniden mağdurun aracının önünde belirerek ruhsatsız tabancasıyla ateş etmeye başladığı, mağdurun yüz bölgesinden aldığı isabete rağmen aracından inerek kaçmaya çalıştığı, sanığın ise ısrarla eylemine devam ettiği, mağduru takibe alarak ateş etmeyi sürdürdüğü, silahındaki mermilerin bitmesi üzerine eylemini sonlandırdığı, mağdurun sağ yüz, sağ dirsek ve sol omuz arka bölgelerinden aldığı üç isabetle, altıncı derece kemik kırığı ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda,
1-Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, oysa somut olayda, dosyadaki delillere göre, sanığın öldürme kararı vermesi ile eylemi arasında, kararını soğukkanlı bir şekilde tekrar gözden geçirmesi için yeterli sürenin geçtiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı, böylece tasarlamanın unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan
TCK’nin 81, 35. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “tasarlayarak öldürme” suçundan TCK’nin 82/1-a, 35. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
2- Rize Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 10/09/2018 tarihli rapora göre mağdur …’nın yüzüne aldığı mermi isabeti sonrası “yüzde sabit iz” niteliğinde herhangi bir arızasının olup olmadığının tespiti için rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin temyiz talebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2020 gün, 2020/410 E., 2020/493 K. sayılı kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek “Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.