YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3654
KARAR NO : 2021/13266
KARAR TARİHİ : 12.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER : … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2020 tarih ve 2019/437 Esas, 2020/16 Karar sayılı kararı ile,
1)Katılan Sanık … hakkında,
Maktul …’ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nİn 81, 62, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
2) Sanık … hakkında,
a- Maktul …’ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 62, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası
b- Katılan sanık …’e yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/2,3/e, 21/2, 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası,
3) Suça sürüklenen çocuk … … hakkında,
Maktul …’ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 31/3, 62. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,
4) Suça sürüklenen çocuk … hakkında,
a- Maktul …’ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 31/3, 62. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa’ nın 15/1, 31/3, TCK’nin 62. maddeleri gereğince 2320 TL adli para cezası ve 660 TL adli para cezası,
5) Suça sürüklenen çocuk … hakkında,
a- Maktul …’ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 31/3, 62. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan 15/1, TCK’nin 31/3, 62 maddeleri gereğince 2320 TL adli para cezası ve 660 TL adli para cezasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak, duruşmalı olarak inceleme yapıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, suça sürüklenen çocuklar …, …, …’ın maktul …’a yönelik kasten öldürme, suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık, sanık …’in katılan sanık …’a yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, iştirak derecesine, suça sürüklenen çocuk … müdafinin eksik incelemeye, sübuta, suça sürüklenen çocuk … müdafinin sübuta, sanık … müdafinin kararın yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Suça sürüklenen çocuk … ve … hakkında 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 09/10/2011 ile hüküm ve temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık … hakkında maktül …’a yönelik kasten öldürme,katılan sanık …’a yönelik olası kastla yaralama, suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın maktul …’a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Katılan sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’ a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın Mahkemenin daha önce vermiş olduğu 09/05/2014 ve 11/04/2018 tarihli kararlarını maktulün çocuk olması nedeni ile 6284 sayılı Yasa’nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca kasten öldürme suçunun zarar göreni ve bu sıfatının gereği olarak CMK’nin 233. ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresine katılma hakkı olduğu gerekçesiyle temyiz ettiği, maktul …’nün alınan ATK raporu ve Mahkemenin tahsis kararı sonucu 18 yaşından büyük olduğunun anlaşılması karşısında, anılan Kurumun temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından katılan sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde katılan sanık … suça sürüklenen çocuğa fazla cezalar tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık … suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte
bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12/10/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’un yokluğunda 14/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.