YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/369
KARAR NO : 2020/1685
KARAR TARİHİ : 07.07.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 gün ve 2018/190 esas, 2018/485 sayılı kararı;
TCK.nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK.nin 82/1-d, 35, 62, 53. uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin hüküm, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında; maktul …’i nitelikli kasten öldürme suçundan ve katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünlerinin sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
a- Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesinin düzenlediği raporda, cezai ehliyetini ortadan kaldıracak ve etkileyecek bir rahatsızlığı olmadığı belirlenen sanığın, aşamalardaki savunmaları, meydana gelen olayın niteliği dikkate alınarak suçu işlediği sırada ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı TCK.nin 32. maddesi yönünden rapor alınması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde Adli Tıp Kurumu Üst Kurulunda sanığın bizzat muayene edilerek, alınacak rapor sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesince düzenlenen rapor ile yetinilerek hüküm kurulması,
b- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, silahla katılan …’i kendi ikametlerinde yaraladığı ve katılan hayatta olmasına rağmen kendi iradesi ile eylemine devam etmeyerek katılanı alıp anneannesinin evine götürdüğü, halasını aradığı, bunun üzerine aile fertleri tarafından katılanın hastaneye götürüldüğü, tedavi olması sağlandığı, tanık aile fertleri ve katılan …’in beyanları ile de bu hususun doğrulandığı olayda; 5237 sayılı TCK.nin 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmünün uygulanıp uygulanılmayacağının tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK.nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.