YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3859
KARAR NO : 2021/11121
KARAR TARİHİ : 23.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Nitelikli Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında “nitelikli kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-j, 151/1, 44, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyete dair; Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/11/2019 gün ve 2019/328 Esas, 2019/436 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/11/2019 gün ve 2019/328 Esas, 2019/436 Karar sayılı kararının, “TCK 82/1-j, 151/1, 44 maddeleri gereğince” bölümünün hükümden çıkarılması ve yerine “TCK 44 maddesi delaletiyle TCK’nın 82/1-j maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve adli emanette bulunan eşyalara ilişkin kısımlarının düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun, 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17/02/2020 gün ve 2020/396 Esas, 2020/478 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17/02/2020 gün ve 2020/396 Esas, 2020/478 Karar sayılı kararına karşı, sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf istemi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından verilen karara karşı sanık tarafından öne sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.10.2019 tarih ve 2019/9.MD-355 Esas – 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın yokluğunda verilen ve 18.02.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde kendisine tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde öngörülen süre içerisinde 28.02.2020 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu ancak, 5271 sayılı CMK’nin 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanuni süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 294/1 ve 295/1. maddeleri gereğince süresi içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesinin verilmemesi nedeniyle sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereği REDDİNE,
2) Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf istemi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından verilen karara karşı sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17/02/2020 gün ve 2020/396 Esas, 2020/478 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 25/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğine ve pişmanlığı gözetilerek takdiri indirim sebebi uygulanması gerektiğine, sanık hakkında fazla cezaya hükmedildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.