YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3940
KARAR NO : 2021/4347
KARAR TARİHİ : 17.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit
HÜKÜMLER : 1) a) Sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
b) Sanık … hakkında katılan …’e karşı silahla tehdit suçundan; TCK’nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair; … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 tarih ve 2018/455 Esas – 2019/216 Karar sayılı kararı
2) a) Katılan …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) Katılan …’e karşı silahla tehdit suçuna ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.10.2019 tarih ve 2019/2826 Esas – 2019/3119 Karar sayılı kararı
3) Katılan …’e karşı silahla tehdit suçuna ilişkin sanık müdafiin temyiz isteminin reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.10.2019 tarihli ek kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.10.2019 tarih ve 2019/2826 Esas – 2019/3119 Karar sayılı kararı ile 23.10.2019 tarihli ek kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanığa verilen cezaların türüne ve miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında katılan …’e karşı silahla tehdit suçu yönünden;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.10.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.10.2019 tarih ve 2019/2826 Esas – 2019/3119 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiin; meşru müdafaa ve sınırın aşılmasına, haksız tahrike, taksir ve olası kasta, teşdide, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise
Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.