YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3956
KARAR NO : 2021/10794
KARAR TARİHİ : 17.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : …
KATILANLAR : …, …, …, …
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜMLER : 1) … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarih ve 2018/622 (E), 2019/197 (K) sayılı kararı ile;
a) Kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26/02/2020 tarih ve 2019/2041 (E), 2020/445 (K) sayılı kararı ile; Her iki hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26/02/2020 tarih ve 2019/2041 (E), 2020/445 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu,
Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK’nin 149/1-e-h maddelerinde düzenlenen nitelikli yağma suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26/02/2020 tarih ve 2019/2041 (E), 2020/445 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik müvekkilinin eyleminin TCK’nin 27/2 maddesi kapsamında olduğuna, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin daha fazla oranda yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin; nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik suçun sübut bulduğuna, kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik suç vasfına, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.