YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3967
KARAR NO : 2021/13272
KARAR TARİHİ : 12.10.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’nın, maktul …’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin olayda tasarlama bulunduğuna, her iki sanığın iştirak halinde suçu işlediğine, sanık … müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sübuta ve eksik kovuşturma yapıldığına, sanık … müdafinin sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık … hakkında maktulü kasten öldürme suçundan kurulan re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanık …’ın ailesi ile yaşadığı ve kız kardeşlerinin de bulunduğu eve maktul …’in annesi tanık Aynzelha ile cinsel ilişkide bulunmak için geldiği, annesinin rızası bulunsa da diğer aile üyelerinin rızasına aykırı olarak eve girerek annesiyle cinsel ilişkide bulunması ve sanığın annesi ile maktulü bu halde görmesi nedeniyle sanığın maktulü öldürdüğü olayda; maktulden sanığa yansıyan haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut nazara alınarak 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu en üst sınırdan indirim tatbiki suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
12/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Semra Özdinç’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ve …’ın yokluklarında 14/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.