YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3973
KARAR NO : 2021/7872
KARAR TARİHİ : 28.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten nitelikli yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : 1)
a) Sanığın, maktul …’u kasten öldürme suçundan; TCK’nin 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Sanığın, katılan …’ı kasten nitelikli yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 26 gün hapis cezası,
c) Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nin 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair; … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2018 tarih ve 2017/591 Esas – 2018/503 Karar sayılı kararı
2) Kurulan hükümlerin tamamı yönünden istinaf başvurularının esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.02.2020 tarih ve 2019/837 Esas – 2020/370 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.02.2020 tarih ve 2019/837 Esas – 2020/370 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin sanık müdafiin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten nitelikli yaralama suçuna ilişkin sanık müdafii ve katılan … vekilinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değil ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas – 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan vekilinin, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağından bahisle hükmü suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, işin esasına girilerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.02.2020 tarih ve 2019/837 Esas – 2020/370 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiin; istinafın esastan red kararının gerekçesiz olduğuna, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, meşru müdafaa halinde atılı suçu işlediğine, tahrikin derecesine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında maktul …’u kasten öldürme suçuna ilişkin sanık müdafii ile katılanlar Nevriye ve Deniz vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.02.2020 tarih ve 2019/837 Esas – 2020/370 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiin; istinafın esastan red kararının gerekçesiz olduğuna, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, meşru müdafaa halinde atılı suçu işlediğine, tahrikin derecesine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.